古白话文中，作为结构助词的“底”之源流
应陈芝师@陈毓秀 之问，查阅了不少有关古白话文结构助词“底”、“的”、“地”之来源的论文，发现其源流颇为错综复杂、聚讼纷纭。 古白话文中，作为结构助词的“底”之源流，大体可以归纳为以下诸说： 吕叔湘认为语中和语尾的 “底” 都是来自 “者”。 他指出，“者”字很早就有兼并“之”字的趋势，“者”不仅发展出可以紧跟名词之后表领有的用法，如“项王怒，将诛定殷者将吏” （ 《史记·陈丞相世家》） ，而且也兼有 “之” 的连接修饰语和名词中心语的用法，如 “麦地占他家，竹园皆我者” （ 寒山子诗） 。 王力认为“底”由“之”音转而来，“之” 的上古音是 ȶǐə，后来在文言中的演变情况是 ȶǐə→tɕǐə→tɕi→tʂʅ；在白话里的演变应该是 ȶǐə→tiə→ti。这样就造成一对骈词（ doublet） ， “之” 与 “底” 并存。“之” 在文言和白话里的两种语音形式，各自发展出不同的用法。对于“底”来源于者的观点，王力认为这一观点存在三种困难：第一， “者” 字在上古音属鱼部，在中古音属麻部上声，他怎样演变为“底[ti]” 音，很难得到一个满意的解释；第二，“底”作为形容词的词尾和定语的语尾是同一性质的，说成两个来源，很难有说服的力量；第三，人称代词后面的“底”，如“你底”、“谁底”，并不能翻译成古文的“汝者”、“谁者”等。 梅祖麟认为“底”是“之”的音变，“之”字由白读音失落介音而变成“底”，在功能上吸收了“者”的句末用法。由于汉代 “名＋数＋量” 格式变为 “数＋量＋名” 的语序变化，先秦的 “S＋V＋O 者” 就变成 “VO 者＋S”。此后又出现了 “V 者 O”、 “N 者 O” 两种结构。在这三种结构中，“之”、 “者” 可以互易。受 “者” 的语末用法的沾染，“底” 字也逐渐能用在语末。 冯春田认为“底”取代“者”不是语音变化的结果，而是词汇替换现象。助词“底”来源于代词“底”。“底”在古白话中可表指示代词，此语法功能来源于晋语。宋元白话中有“底”、“这底”、“那底”、“兀底”等指示代词，在《朱子语类》中，“这底”表近指，“那底”表远指，“兀底”在具体语言环境下向对方直指面前的事物。如《朱子语类·卷六》：“天只是一元之气。春生时，全见是生；到夏长时，也只是这底；到秋来成遂，也只是这底；到冬天藏敛，也只是这底。” 江蓝生认为结构助词“底”源于方位词“底”，“底